Производство по чл. 208 - чл. 228 от АПК.

Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], подадена чрез пълномощник адв. Л. К., против решение №39 от 11.04.2017г. по адм. д. №302/ 2016 г. на Административен съд - Ловеч, в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу Заповед № 1305/13.10.2016 г. на кмета на община У., с която е прекратен публичен търг с явно наддаване от 06.10.2016 г. за отдаване под аренда за срок от 20 стопански години от 2016/2017 г. до 2035/2036 г. на поземлен имот с идентификатор №[номер] в землището на [населено място], частна общинска собственост, с площ от 569145 кв. м., обявен със Заповед №1205/19.09.2016 г. на кмета на О. У, както и в частта, с която е намалено претендираното адвокатско възнаграждение. В жалбата се излагат доводи, че решението е неправилно, поради противоречие с материалноправни разпоредби и е необосновано. Излага, че неправилно съдът е приел, че след като в нормативен акт не е определен органа, който трябва да издаде административен акт по въпроси от компетентност на органи на общината, административният акт се издава от кмета на общината. Излага, че е допуснато нарушение на чл. 14, ал. 2 от ЗОС и чл. 78, ал. 1, във връзка с чл. 28 от Наредба за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество на община У. (Наредбата), както и на чл. 44, ал. 1, т. 7 от ЗМСМА. Твърди, че неправилно е прието от административния съд, че кметът на общината има правомощие да прекратява проведен публичен търг без да му е възложено от общинския съвет, поради и което заповедта е нищожна. Излага, че административният съд не е взел предвид и не е обсъдил изложените в жалбата доводи, че кметът на общината не е изпълнил волята на общинския съвет за провеждане на търга, както и че са нарушени...