ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 684

гр. София, 16.10.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

като разгледа докладваното от съдията М. Г гражданско дело № 1636 по описа на Върховния касационен съд за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. А. М., представляван от адв. Н. Н.-Г., срещу въззивно решение № 18 от 15.02.2019 г., постановено по възз. гр. д. № 26/2019 г. на Окръжен съд - Габрово. С обжалвания съдебен акт са отхвърлени предявените от жалбоподателя срещу „ХАМБЕРГЕР БЪЛГАРИЯ“ ЕООД искове по чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ, вр. с чл. 225, ал. 1 КТ – за признаване на уволнението за незаконно и отмяната му, за възстановяването на заеманата преди уволнението длъжност „полирчик” и за заплащане на обезщетение за оставане без работа за периода 26.04.2018 г. - 26.06.2018 г. в размер на сумата 1600 лв.

В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът сочи, че касационният контрол следва да се допусне на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по въпроси, които уточнени от състава на ВКС, се свеждат до: 1/налице ли е валидно предложение за прекратяване на трудовия договор от работника, по смисъла на чл. 325, ал. 1, т. 1 КТ, когато е използвана бланка на заявление с попълнен от друго лице текст, в т. ч. и на датата, от която се иска прекратяването; 2/ допустимо ли е чрез конклудентни действия и свидетелски показания да се тълкува волята на страната...