О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4561 гр. София, 11.10.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седми октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

Членове: БОРИС ИЛИЕВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр. д.№ 9 по описа за 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.288 ГПК.

Образувано по касационна жалба на Н. А. Н. чрез адвокат В. М. от АК-Варна срещу решение № 175/17.10.2023 г. по в. гр. д.№ 305/2023 г. на Апелативен съд Варна, с което се потвърждава решение № 791/28.06.2023 г. по гр. д.№ 2431/2022 г. на Окръжен съд Варна и е отхвърлен иск на Н. А. Н. против Варненския районен съд, на основание чл.2б ЗОДОВ, за сумата 25 100 лева, като обезщетение на причинените му неимуществени вреди от нарушаване правото на разглеждане и решаване на ч. гр. д.№ 14285/2020 г. в разумен срок.

В касационната жалба се твърди, че решението е необосновано и неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, а в изложение към жалбата се поддържа, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 и 2 ГПК по въпросите: 1. „Когато е назначена съдебно-психиатрична експертиза и страната отказва да се яви при вещото лице, може ли съдът да заличи или отмени експертизата и да се позове на чл.161 от ГПК, без да е информирал страната за неблагоприятните последици, съгласно чл.99 от ГПК?“; 2. „При искане от ищец по делото, заведено по реда на чл. 2б от ЗОДОВ на отводи на съдии, заради съмнения на ищеца в тяхната безпристрастност по делото и евентуална заинтересованост от изхода на спора, следва ли делото да продължи да се разглежда от същите съдии, които не са уважили отвеждането си, и...