Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) .

Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище гр. [населено място] срещу решение № 1487 от 17.08.2017г. по адм. д. № 234/2017г. на Административен съд – гр. В., с което е отменена заповед № Г – 111 от 16.06.2009г. на Заместник – Кмета на община В., с която е одобрен подробен устройствен план – план за регулация и застрояване (ПУП - ПРЗ) и РУП за УПИ [номер], кв. [номер] по плана на [номер] микрорайон (м. р.) гр. [населено място] с административен адрес гр. [населено място], [улица] по жалбата на М. Г. В. и М. Г. Г..

В касационната жалба жалбоподателят твърди на първо място недопустимост на оспореното решение като постановено по недопустима жалба. Твърди, че за жалбоподателите в първата инстанция не е налице правен интерес от оспорване, тъй като имота им не е предмет на процедираната регулация, а по отношение на предвиденото застрояване не е допуснато намалено разстояние, тъй като предвиденото разстояние до страничната регулационна линия е предвиденото в чл. 31 ал. 2 т. 1 от ЗУТ – три метра. Твърди, че факта, че сградата на жалбоподателите пред първата инстанция се намира на отстояние два метра от страничната регулационна линия, не обосновава наличието на намалено отстояние при изработването на плана. Алтернативно твърди незаконосъобразност на оспореното решение като постановено в противоречие със закона. Посочва, че е ясно, че се касае за първи план, тъй като предходния от 1981г. е прогласен за нищожен със съдебно решение, както и че не е допуснато нарушение на процедурата, тъй като е допустимо изработването на първоначалния план да стане по искане на заинтересованите лица по чл. 124 ал. 3 от ЗУТ и при задание по чл. 135 ал. 3 от ЗУТ. Иска оспореното решение да бъде отменено и вместо него...