Производството е по реда на чл. 208 и следващите във връзка с чл. 292 от Административно процесуалния кодекс (АПК)..

Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище [населено място] срещу решение № 6096 от 27.10.2017г. по адм. д. № 2339/2017г. на Администартивен съд София - град, с която е отхвърлен предявения от дружеството отрицателен установителен иск с правно основание чл. 292 от АПК за признаване за установено спрямо Началника на Дирекция за национален строителен контрол (ДНСК), че правото на принудително изпълнение на издадената Заповед № РД – 14 – 383 от 05.10.2007г., с която е наредено премахване незаконен строеж „бетонов възел” с административен адрес [населено място], [улица], находяща се поземлен имот (ПИ) № [номер] по кадастралната карта на [населено място], поради изтекла 5 - годишна давност по чл. 285, ал. 1 от АПК. В касационната жалба жалбоподателят твърди, че оспореното решение е незаконосъобразно, постановено в ротиворечие с материалния закон и в несъответствие със събраните доказателства – отменителни основания по чл. 209 т. 3 от АПК. Твърди неправилност на извода на съда за това, че не е погасителната давност е прекъсната, тъй като е налице доказано действие на органа по изпълнение с протокол – приложение № 1 от 24.01.2013г., тъй като е била опорочена процедурата по издаване на този протокол, поради липса на покана за доброволно изпълнение преди това. Твърди и че съдът не е взел предвид, че постановление № РД – 14 – 19 от 15.07.2014г. на Началника на ДНСК е прогласено за нищожно със съдебно решение. Излага и подробни съображения за опорочена процедура по изпълнение относно предприемани действия по изпълнение през годините, поради което твърди, че същите не следва да се вземат предвид като извършени действия, които прекъсват давността. Твърди изтекла погасителна давност по чл. 285 от АПК и иска оспореното решение да бъде отменено и да бъде...