4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4237

гр. София, 26.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 41 по описа на Върховния касационен съд за 2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. К. П., чрез адв. А. П., против въззивно решение № 977/06.07.2023 г. постановено по възз. гр. д. № 628/2023 г. на Окръжен съд – Пловдив, с което е потвърдено решение № 3887/22.11.2022 г. по гр. д. № 6884/2021 г. на Районен съд – Пловдив, в частта, с която е отхвърлен предявеният от касатора против „Секюрити глобъл“ ЕООД иск за заплащане на трудово възнаграждение за полаган 24-часов извънреден труд през периода м. април 2018 г. – м. декември 2020 г., за разликата над уважения размер от 125,84 лв. до предявения размер от 6 062,48 лв.; както и е отхвърлен предявеният иск за разликата над присъдените 20,87 лв. до претендирания размер от 720,94 лв. - мораторна лихва върху главницата от падежа на плащане – 30.05.2018 г. до завеждане на исковата молба – 26.04.2021 г.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението си касаторът сочи, че на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК касационният контрол следва да се допусне по въпросите: 1) „отказът на съда - първоинстанционен и въззивен, за събирането на писмени доказателства - дневникът за извършените ежедневни инструктажи, чрез задължаване на ответника да...