Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на М. Н. З. и Д. А. З., чрез техния пълномощник, срещу решение № 1183 от 28.06.2017 г., постановено по адм. дело № 2/2017 г. по описа на Административен съд – Бургас.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответните страни – кметът на община А. и З. Ш. А., чрез своите пълномощници, представят писмени становища, в които оспорват жалбата като неоснователна. Претендират разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежни страни и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред Административен съд – Бургас е образувано по жалба на М. Н. З. и Д. А. З. срещу заповед №РД-08-1004 от 25.11.2016 г. на кмета на община А., с която на основание чл. 44, ал. 1, т. 13 от ЗМСМА (ЗАКОН ЗА МЕСТНОТО САМОУПРАВЛЕНИЕ И МЕСТНАТА АДМИНИСТРАЦИЯ) (ЗМСМА), чл. 53, ал. 1, т. 1, ал. 2 и 3 от ЗКИР (ЗАКОН ЗА КАДАСТЪРА И ИМОТНИЯ РЕГИСТЪР) (ЗКИР), § 4, ал. 2 от ПЗР ЗКИР, § 5, ал. 6, т. 6 и 7 от Наредба №3 от 28.04.2005 г. за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралните карти и кадастралните регистри и във връзка с протокол №20 от 21.11.2016 г. на ОЕСУТ при община А. е одобрена промяна на кадастралния план на [населено място], община [община], като се променя имотната граница между поземлени имоти №[номер] и [номер], кв. [номер], така, както е показано на представения проект, като всички промени са нанесени с кафяви линии и...