Производството е по реда на чл. 208, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК, във връзка с чл. 216, ал. 1 ЗОП.

Образувано е по касационната жалба на [фирма], със седалище [населено място], против решение № 158/08.02.2018 г. постановено по преписка № КЗК-991/2017 г. на Комисия за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/, с което е оставена без уважение като неоснователна, жалбата на дружеството срещу решение № ОЕ-250/1/18.10.2017 г. на кмета на О. Е. П за класиране на участниците и избор на изпълнител в проведена процедура за възлагане на обществена поръчка. Релевирани са възражения за допуснати съществени нарушения на процесуални правила, необоснованост и противоречие с материалния закон - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяна на атакувания акт на КЗК и уважаване на жалбата, с която същата комисия е сезирана.

Комисията за защита на конкуренцията, редовно призована, не изразява становище по касационната жалба.

Възложителят - кметът на община Е. П, чрез процесуалния си представител адвокат О. Б. изразява становище за неоснователност на касационната жалба и прави искане за присъждане на направените за настоящото производство разноски за адвокатска защита.

Заинтересованата страна Г. Д. К., в качеството му на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място],[жк][жилищен адрес] редовно призован, не изразява становище по касационната жалба.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, при наличието на правен интерес от оспорване на решението на КЗК, в срока по чл. 216, ал. 1 ЗОП, поради което е допустима, а разгледана по същество - неоснователна, по следните съображения:

Производството по преписка № КЗК-991/2017 г. на Комисия за защита на конкуренцията е образувано по жалбата на [фирма], срещу решение №...