Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/.
Образувано е по касационна жалба от [ЮЛ], представлявано от И. Н., подадена чрез адвокат Е. Р., против решение № 287 от 15.03.2018 г. по преписка № КЗК- 138/2018 г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/. Релевирани са доводи, че решението е неправилно, незаконосъобразно и необосновано като постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила. Прави се искане за отмяната му и постановяване на ново решение по съществото на спора, както и присъждане на разноски пред КЗК и ВАС.
Ответникът – Комисия за защита на конкуренцията не взема становище по жалбата.
Ответникът – директорът на Дирекция „Административно и правно обслужване и управление на собствеността” при Министерски съвет в писмено становище и в съдебно заседание, чрез процесуален представител правоспособен юрист С. Ф. изразява мнение за неоснователност на жалбата и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Заинтересованата страна [фирма] и участниците в него – [фирма] и [фирма], редовно призовани, не изразяват становище по касационната жалба.
Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.
Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 216, ал. 1 ЗОП и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
Производството пред КЗК е образувано по жалба, подадена от от [ЮЛ] срещу заповед № ФС-3 от 15.01.2018 г. на директора на Дирекция „административно и правно обслужване и управление на собствеността” при Министерски съвет за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Консултантска подкрепа на УО на ОПДУ за подготовка и провеждането на процедура за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ чрез подбор на проектни предложения за НПО и СИП по Специфична цел 3 „Увеличаване на гражданското участие в процеса на формиране и контрол на изпълнението на политики” на...