№ 550

София,25.09.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. № 61 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.251 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 274336 от 26.06.2024 на „Совтранс Ауто“ ЕООД за тълкуване на решение № 201 от 29.03.2024 г. по настоящото дело, постановено в производство по чл.303, ал.1, т.1 ГПК.

Поддържа се, че в молбата на „Совтранс Ауто“ ЕООД по чл.303, ал.1, т.1 ГПК ясно са посочени фактите, въз основа на които се иска отмяна на влязлото в сила решение по чл.108 ЗС и в осъдителната му част, с която дружеството е било осъдено да предаде владението на спорния имот на ищцата: че ищцата е въведена в имота и не го е напускала; че имотът никога не е владян от ответника; че имотът е бил запечатан от трето лице и печатът не е бил снет. ВКС приел, че доказателството, на което се основава молбата за отмяна, не е ново по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 ГПК и отказал да отмени влязлото в сила решение.

Иска се тълкуване заедно на мотивите и диспозитива на решението на ВКС, като се посочи дали произнасянето обхваща и самостоятелното искане за отмяна на осъдителния диспозитив на влязлото в сила решение по чл.108 ЗС. Поддържа се, че изначалният факт на легитимация на ищцата с постановление за възлагане и протокол за нейния въвод в процесния имот лишават от изпълнителна сила осъдителния диспозитив на въззивното решение и не може да се издаде последващ изпълнителен лист въз основа на него. Това следвало и от т.13 на ППВС №1/1977 г., чрез която се...