О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 21

Гр.София, 31.01. 2022г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря...., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.3063 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Бул Трейд Фактор“ЕООД срещу решение №.262835/5.05.21 по г. д.№.15371/18 на Софийски градски съд, ГО, II В състав – с което, след отмяна на решение от 21.08.18 по г. д.№.57408/17 на СРС, 45с., предявеният от касатора иск с правно основание чл. 92 ЗЗД за заплащане на 12000лв. неустойка по чл. 9 от договор за проектиране и строителство от 28.03.17 е отхвърлен като неоснователен.

Ответната страна Р. И. Ц. оспорва жалбата; претендира разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение въззивният съд е намерил предявения иск с правно основание чл. 92 ЗЗД за неоснователен. По делото е безспорно, че: на 22.08.17 между Р. И. Ц., възложител, и „Бул Трейд Фактор“ЕООД, представлявано от управителя Д. Д. Ж., изпълнител, е сключен договор за проектиране и строителство; съгласно същия изпълнителят се задължава да проектира, произведе и изгради двуетажна къща с разгъната застроена площ 120кв. м. в [населено място], обл.Перник, за сумата 60000лв. с ДДС, а възложителят - в 3-дневен срок от подписването да плати половината цена /30000лв./ и да предостави определени документи...