Решение №5/09.01.2025 по търг. д. №48/2024 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Тотка Калчева

Отговорност на Гаранционния фонд за вреди, причинени от неспособно лице и надзор на родител

ВКС допусна касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК по обобщения от състава въпрос за отговорността за вредите от деликт, настъпили от действия на неспособно лице.
Според тълкуването на ВКС при действието на Кодекса за застраховането, отменен от 01.01.2016 г., застрахователното покритие по задължителна застраховка „Гражданска...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- На 02.05.2015 г. е настъпило ПТП между лек автомобил „Ланчия“, управляван от Емилия Карадалиева, и мотоциклет „Сузуки“, управляван от...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

№ 5

гр. София, 09.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав: Председател:Тотка Калчева

Членове: Вероника Николова

Мадлена Желева

при участието на секретаря Валерия Г. Методиева

като разгледа докладваното от Тотка Калчева Касационно търговско дело № 20248002900048 по описа за 2024 година

Производството е по чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Гаранционен фонд, гр.София, срещу решение № 1114/08.09.2023 г., постановено по в. гр. д.№ 3120/2022 г. от Софийски апелативен съд, с което частично е отменено решение № 262619/04.08.2022 г. по гр. д.№ 2508/2017 г. на Софийски градски съд и касаторът е осъден да заплати на Б. М. М., със съдебен адрес в гр. София, по иска с правно основание чл. 288, ал. 1, т. 2, б. „а“ КЗ /отм./, сумата от 20 000 лв., представляваща застрахователно обезщетение за причинени неимуществени вреди от настъпило на 02.05.2015 г. ПТП, ведно със законната лихва от 02.05.2015 г. до окончателното й заплащане, както и сумата от 8513,20 лв., представляваща застрахователно обезщетение за причинени имуществени вреди от същото застрахователно събитие, ведно със законната лихва от 02.05.2015г. до окончателното й заплащане.

Касаторът поддържа, че решението е недопустимо, тъй като без да има въведени доводи въззивният съд е приел, че отговорност за противоправното поведение на делинквента носи нейният баща, въпреки че същият не е настойник или попечител, а само поради обстоятелството, че не е възпрепятствал дъщеря си да шофира. Основанията за неправилност на обжалваното решение са изведени от допуснати процесуални нарушения, свързани с произнасяне по посочения невъведен довод, както и поради формираните изводи за факти, за които не са събрани доказателства в процеса.

Нарушенията на материалния закон са изведени от неправилното тълкуване на нормата на чл.45, ал.2 ЗЗД, предвид оборената презумпция за вина и поради липсата на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Тотка Калчева - докладчик
  • Вероника Николова - член
  • Мадлена Желева - член
Дело: 48/2024
Вид дело: Касационно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Първо ТО

Други актове по делото:
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...