Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на председателя на Комисията за защита на потребителите срещу Решение № 2648 от 20.04.2017 г., постановено по адм. д. № 7106/2016 г. по описа на Административен съд София-град, с което е отменена негова Заповед № 518/08.06.2016 г. С посочената заповед на „Т. Б“ АД е забранено да използва заблуждаваща нелоялна търговска практика по чл. 68в, вр. чл. 68е, ал. 2, предл. 3, вр. чл. 68г, ал. 4 от ЗЗП (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ) (ЗЗП).

В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се неговата отмяна и решаване на спора по същество. Претендират се разноските по водене на делото за двете съдебни инстанции.

По касационната жалба е постъпил отговор от ответника – „Т. Б“ АД ЕИК 200586330 със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Цариградско шосе“ № 361, в който се изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Иска се обжалваното решение да бъде оставено в сила и присъждане на разноски.

В съдебно заседание процесуалният представител на касационния жалбоподател поддържа касационната жалба на изложените в нея основания.

Ответникът не изпраща процесуален представител в съдебно заседание.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд като прецени събраните по делото писмени доказателства и обсъди становищата на страните, установи следното:

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество, касационната жалба е основателна.

Предмет на оспорване пред административния съд е Заповед № 518/08.06.2016 г. на председателя на Комисията за защита...