Производството е по реда чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба, подадена от „Беласко“ООД, със седалище и адрес на управление гр. Б., ул. „Св. Св. Кирил и Методий“ № 76, представлявано от управителя Ж.Ж, срещу решение № 646 от 14.06.2018 г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка, вх. № КЗК-371/25.04.2018 г., с което на основание чл. 215, ал. 2, т. 1 от ЗОП е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу решение № 11 от 30.03.2018 г. на кмета на О. Б за класиране на участниците и определяне на изпълнител за обществена поръчка с предмет: „Събиране и транспортиране на битови отпадъци от територията на община Б. до депо за неопасни отпадъци (или съоръжение/инсталация за третиране)“.

В жалбата са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение, поради допуснати при постановяването му съществени нарушения на процесуални правила, необоснованост и противоречие с приложимия материален закон отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяната му и връщане на преписката на възложителя. По делото е постъпила писмена защита в която се заявява становище в което се поддържа касационната жалба по посочените по-горе основания и поддържа доводите за незаконосъобразност на обжалваното решение. Претендират се сторените разноски по делото ведно с присъждане на разноските за производствата пред КЗК и ВАС за които е приложен списък съгл. разпоредбата на чл. 80 от ТГПК, приложим на основание чл. 144 от АПК.

Ответникът - Комисия за защита на конкуренцията, редовно призован, не изразява становище по касационната жалба.

Ответната страна – кмета на община Б., редовно призован, не се представлява.Не взема становище по касационната жалба.

Заинтересованата страна – „Т. К“ ЕООД, гр. В. редовно призован, не се явява процесуален представител. В представеното по делото...