Решение №3535/13.04.2022 по адм. д. №10060/2021 на ВАС, VIII о., докладвано от председателя Мирослав Мирчев

РЕШЕНИЕ № 3535 София, 13.04.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВАХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието

на прокурора Цветанка Бориловаизслуша докладваното от председателяМИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 10060/2021

Производството е образувано по касационна жалба на изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ – гр. София, бул. „“Цар Борис III“, № 136, депозирана чрез процесуален представител, против Решение № 615/21.07.2021 г. на Административен съд – Пазарджик, VII състав, постановено по адм. д. № 287 по описа за 2021 г. на този съд. С решението е отменен като незаконосъобразен Акт за установяване на публично държавно вземане № 13/121/06654/3/01/04/02, издаден от Изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ – София. В полза на „Хрис“ ООД, притежаващо ЕИК:[ЕИК], със седалище и адрес на управление: гр. Пазарджик, ул. „Иван Соколов“, № 25, вх. „Г“, ет.2, са присъдени разноски в размер на 3650 лева. Касаторът счита, че решението е неправилно по смисъла на чл.209, т.3 АПК, т. к. е постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано. Твърди, че разпоредбата на чл.27, ал.7 от Закона за подпомагане на земеделските производители (ЗПЗП) е специална спрямо нормата на чл.27, ал.6 от същия закон. При неспазване на друго задължение от ползвателите/бенефициентите, дължимостта на подлежащата на възстановяване безвъзмездна финансова помощ става с издаване на Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ). В него е констатирано неизпълнението на поетите задължения, като бизнес – плана. Според касатора неизпълнението на т.4.18 от договора, като основание за дължимост на установеното с акта вземане, е „неспазване“ на „друго задължение“ от ползвателя на помощта. По смисъла на чл.2, пар.2, б. „а“ от Делегиран Регламент № 640/2014 г. „неспазване“ означава: по отношение на критериите за допустимост, ангажиментите или други задължения, свързани с условията за предоставяне на помощта...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Мирослав Мирчев - председател и докладчик
  • Христо Койчев - член
  • Василка Шаламанова - член
Дело: 10060/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Осмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...