Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С решение № 1231 от 31.05.2018г.,постановено по адм. д. № 287/18г. Административен съд – гр. П., второ отделение, VІІ - ми състав, е отменил по жалба на „Гив газ“-ООД-гр.С. З ревизионен акт № Р – 16002417002579 – 091 – 001 от 31.10.2017г. на орган по приходите в ТД на НАП – Пловдив, потвърден с решение № 4 от 04.01.2018г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика”-гр. П., в частта, в която на дружеството са начислени лихви в размер на 3 056, 42лв. за вменена солидарна отговорност по чл. 177, ал. 6 ЗДДС, като е отхвърлил жалбата в останалата й част. С решението съдът е осъдил „Гив газ”-ООД-гр.С. З да заплати на Д„ОДОП”-гр. П. сумата 1 289, 07лв. юрисконсулско възнаграждение по компенсация.

Срещу така постановеното решение в отхвърлителната му част е подадена касационна жалба от „Г. Г“-ООД-гр.С. З, ЕИК 202243914, представлявано от управителя Х.Г, чрез пълномощника му адв.С.К. В същата се прави оплакване, че в обжалваната отхвърлителна му част първоинстанционното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат подробни съображения в тази насока. М. В административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Пловдивския административен съд в обжалваната му отхвърлителна част и да реши спора по същество, като уважи жалбата изцяло и отмени оспорения ревизионен акт и в останалата му чмаст, Претендира заплащане на разноски.

Ответният по касационната жалба директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” -гр. П. взема становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира заплащане на юрисконсулско възнаграждение.

Срещу така постановеното решение, в отхвърлителната му част, е подадена касационна жалба от Г.А в качеството му на директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна...