Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция на МВР – гр. В. Т, подадена срещу решение № 160 от 05.06.2017 г., постановено по адм. дело № 59/2017 г. по описа на Административен съд - В. Т (АС), с което по жалба на Н.К е отменена издадена от касатора заповед № 366з-103/12.01.2017 г. за налагане на дисциплинарно наказание „уволнение“ и прекратяване на служебното правоотношение на държавния служител.

В касационната жалба се изтъкват доводи за неправилност на решението поради незаконосъобразност и необоснованост, и се иска отмяната му. Направено е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът Н.К, чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост на касационната жалба, като счита, че същата е основателна.

Върховният административен съд, в тричленен състав на пето отделение, след като провери решението по реда на чл. 218 от АПК намира, че същото е валидно и допустимо, но е неправилно поради допуснати от съда съществени процесуални нарушения, довели до постановяването му в нарушение на материалния закон. Съображенията са следните:

Производството по реда на чл. 145 - 178 от АПК пред АС е образувано по жалба на Н.К срещу заповед № 366з-103/12.01.2017 г. на директора на Областна дирекция на МВР - гр. В. Т за налагане на дисциплинарно наказание „уволнение“ и прекратяване служебното правоотношение на държавен служител от МВР.

Обжалваната заповед е издадена на основание чл. 203, ал. 1, т. 13 и чл. 226, ал. 1, т. 8 от ЗМВР.Дарното наказание е прието от дисциплинарно наказващия орган за съставомерно на основание първата разпоредба, а именно „деяния, несъвместими с етичните правила за поведение на държавните служители в МВР, уронващи престижа на службата". В случая се отнася за съпричастност на Ковачев към информация,...