Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК), вр. чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Грийн фууд 71“ ЕООД - [населено място], подадена чрез управителя Ш. Юсню срещу Решение № 270/13.02.2018 г., постановено по адм. дело № 1071/2017 г. по описа на административен съд – гр. В., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт № Р-03002716003882-091-001/19.12.2016 г. на органи по приходите при ТД на НАП - Варна, в частта потвърдена с Решение № 25/13.03.2017 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Варна, в частта на установени задължения за ДДС по ЗДДС за данъчни периоди м. 12/2014 г., м. 05/2015 г., м. 08/2015 г., м. 10/2015 г., м. 12/2015 г., м. 01./2016 г. в общ размер на 8 547, 99 лева и лихви в общ размер на 1 141, 96 лева и задължения за корпоративен данък по ЗКПО за данъчни периоди 2014 г. и 2015 г. в общ размер на 699, 01 лева и лихви в общ размер на 52, 82 лева.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението в обжалваните му части, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът неправилно приел за доказани основанията по чл. 122, ал. 1, т. 4 и т. 2 от АПК за провеждане на ревизията по особения ред, като не съобразил заключението по назначената съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ) и установените по делото факти за редовно водено счетоводство. Твърди се също, че решението не е обосновано и страда от липса на мотиви. Касаторът, моли Върховен административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд – Варна и вместо него да отмени...