Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Администартивнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на С. Т. К. срещу решение № 94/28.07.2016 г., постановено по адм. дело № 98/2016 г. по описа на Административен съд-Ямбол (АС-Ямбол).

Касационната жалбоподателка обжалва съдебното решение като твърди, че то е неправилно, необосновано и незаконосъобразно - касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Иска да бъде отменено обжалваното съдебно решение, включително и в частта относно присъдените разноски и да бъде постановено друго, с което да бъде признато за установено, че служебният й стаж е 11 години, 7 месеца и 13 дни, колкото е отразено и в служебната й книжка. Подробни съображения в подкрепа на твърденията и исканията си излага в касационната жалба. Не претендира разноски.

Ответникът [ЮЛ] ([ЮЛ]), редовно призован за съдебно заседание, не изпраща представител и не изразява становище по касационната жалба. Не претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.

С решение № 94/28.07.2016 г., постановено по адм. дело № 98/2016 г. по описа на АС-Ямбол е отхвърлен изцяло като неоснователен предявеният от С. Т. К. иск да бъде признато за установено по отношение на [ЮЛ], че служебния стаж на С. Т. К. в [ЮЛ] е 11 години 7 месеца и 13 дни, считано от 01.05.2001 г. до 12.12.2012 г., колкото е записано в служебната книжка, към датата на прекратяване на служебните правоотношения. Административният съд е приел за установено, че служебният стаж на С. К. в [ЮЛ], който е отразен в служебната й книжка е 11 години, 7 месеца и 13 дни, а правоотношението й е възникнало на 01.05.20101 г. и...