Касационно производство по реда на по чл. 208 и сл. Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на пълномощника на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място] срещу решение № 2325 от 18.11.2016 г., постановено по адм. д. № 277/2016 г. по описа на Административен съд - Варна, 16-и състав, в частта му, с която жалбата на дружеството срещу ревизионен акт № Р-03000315001605-091-001 от 18.09.2015 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП гр. В., потвърден с решение № 578 от 8.01.2016 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. В. при ЦУ на НАП, е отхвърлена. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон. Иска се отмяна на съдебното решение и на ревизионния акт, в посочените части.

О. Д на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. В. при ЦУ на НАП, чрез пълномощника главен юрисконсулт К., моли решението в оспорената му част да бъде оставено в сила и да бъдат присъдени разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна, за която решението на първоинстанционния съд е неблагоприятно и процесуално е допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С оспорената част на решението, Административен съд – Варна е отхвърлил жалбата на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място] срещу ревизионен акт № Р-03000315001605-091-001 от 18.09.2015 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП гр. В., потвърден с решение № 578 от 8.01.2016 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. В. при ЦУ на НАП, в частта, с която на дружеството са установени...