Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Г. М., с адрес: [населено място], [жк], [жилищен адрес] срещу решение №2844/25.04.2016 г., постановено по адм. д.№9101/2015 г. по описа на Административен съд София град, с което частично е отхвърлена жалбата му срещу ревизионен акт № Р-22000114000047-091-001/22.05.2015 г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП София, потвърден с решение № 1190/04.08.2015 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика” – София.

Касаторът изразява общо несъгласие с решението и направените в него фактически и правни установявания. Според твърденията му, не са обсъдени всички събрани по делото доказателства, което е съществено нарушение на съдопроизводствените правила, а от друга страна води до необоснованост на постановения съдебен акт. Направените от съда изводи не съответстват на материалния закон.

Твърди се, че органите по приходите не са установили наличие на обстоятелствата по чл. 122, ал. 1, т. 2 и 7 от ДОПК, поради което неправилно ревизионното производство е проведено по особения ред. Основанията по чл. 122 от ДОПК, се базират на предположения и необосновани юридически констатации. Липсват констатации за укрити доходи. Неправилно съдът не е кредитирал представените договори за дарение и свързаните с тях свидетелски показания, относно предаването на парите. Договорите са сключени шест години преди началото на ревизията, като са представени на контролните органи още в хода на ревизионното производство. Неоснователно съдът е приел, че липсата на банкови документи у родителите на ревизираното лице за наличие на такива суми е основание да се игнорира доказателствената сила на договорите.

Изводите в атакуваното решение се основават на косвени доказателства, които нямат отношение към конкретен размер на началното салдо.

По тези съображения се иска решението да бъде отменено, както и ревизионния акт, в частта, с която е отхвърлена жалбата...