Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по жалба от директора на ТП на НОИ Добрич срещу решение №491/23.12.2016 г. по адм. д.№479/2016 г. по описа на Административен съд Добрич, с което по жалбата на М. М. С. от [населено място] е отменено Решение №17/12.08.2016 г. на директора на ТП на НОИ Добрич и потвърденото с него разпореждане №[ЕГН]/17.06.2016 г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване“ при ТП на НОИ Добрич, за отказ да й бъде отпусната пенсия за осигурителен стаж и възраст. Преписката е изпратена на ТП на НОИ Добрич за ново произнасяне при съблюдаване на дадените в решението указания по тълкуването и прилагането на закона и са присъдени разноски.

В касационната жалба са наведени доводи за неправилност и необоснованост на решението – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Допуснато е неправилно тълкуване и прилагане на материалноправните разпоредби относно установяването на осигурителния стаж и доход на лицето. Иска се отмяна на първоинстанционното решение и вместо него да се отхвърли оспорването срещу решението на директора на ТП на НОИ Добрич.

Ответникът – М. М. С., редовно уведомена, не се явява и не се представлява в съдебно заседание. В писмен отговор, чрез адв.Ч. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата.

Върховният административен съд, шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт и от страна с право на оспорване по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, спрямо която решението е неблагоприятно. Разгледана по същество е основателна.

С разпореждане №[ЕГН]/17.06.2016 г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване“ при ТП на НОИ Добрич на основание чл. 68, ал. 1-2 КСО /12.2015 г./ и чл. 68б,...