Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място] срещу Решение № 5764 от 31.08.2016г., постановено по адм. дело № 503/2015г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу Ревизионен акт /РА/ № 291400072/07.07.2014 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. С., потвърден с Решение № 2231 от 13.12.2014 г. на Директора на Дирекция „ОДОП” – София при ЦУ на НАП в обжалваната му част.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е необосновано и противоречащо на материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Сочи, че съдът не е обсъдил възраженията му за допуснати в хода на ревизията процесуални нарушения. Счита, че не е съобразено, че финансовата 2006 година е извън обхвата на ревизираните периоди, както и че разпоредбите на МСС 8 дават предписание как да се коригират грешките от предходен период. В подкрепа на тезите си излага подробни доводи в жалбата и претендира отмяна на съдебното решение и на РА в оспорената му част.

Ответникът по касационната жалба – Директорът на Дирекция „ОДОП”- София, чрез процесуален представител, оспорва нейната основателност и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, тричленен състав на Първо отделение, като взе предвид заявените касационни основания, за да се произнесе, съобрази следното:

Предмет на съдебен контрол пред Административен съд – София град е обосноваността и законосъобразността на Ревизионен акт /РА/ № 291400072/07.07.2014 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. С., потвърден с Решение № 2231 от 13.12.2014 г. на Директора на Дирекция „ОДОП” – София при...