О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 661

София, 01.10.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С, ГК, ІІІ г. о.в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като изслуша докладваното от съдията С. Б гр. дело № 1610 по описа за 2020 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество / КПКОНПИ/ срещу решение № 128 от 13.01.20г. по в. гр. дело № 1994/19г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 51 от 26.12.18г. по гр. дело № 3/18г. на Видинския окръжен съд.С него КПКОНПИ е осъдена на основание чл. 2а ЗОДОВ да заплати на К. Й. Р. сумата от 30 000 лв и на Л. И. Р. сумата от 10 000 лв, представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди, вследствие на незаконно образувано против тях производство по преп.№ 1817/10г. на К. – В., ведно със законната лихва върху тези суми, считано от 24.03.17г. до окончателното изплащане.

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК жалбоподателят счита, че е налице основанието по чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение по въпросите: 1.Според какви критерии съдът следва да определи причинната връзка между действията на Комисията и нейните органи и причинените вреди и следва ли да бъде доказана категорично причинната връзка между Комисията и нейните органи и причинените вреди или тя може само да се презюмира; 2.Обвързано ли е понятието „справедливост“ с преценката на конкретни, обективно съществуващи...