Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 231 от ЗМВР (ЗАКОН ЗА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ) (ЗМВР).

Образувано е по жалба на Я. К. В. срещу заповед № 8121к-2598 от 06.07.2016 г. на министъра на вътрешните работи, с която му е наложено дисциплинарно наказание "уволнение" на основание чл. 194, ал. 1 и 4, чл. 203, ал. 1, т. 7 и 13, чл. 226, ал. 1, т. 8 и чл. 204, т. 1 от ЗМВР и е прекратено служебното му правоотношение съгласно чл. 231 от ЗМВР. Иска се отмяна на заповедта като незаконосъобразно издадена. Представена е писмена защита.

Ответникът оспорва жалбата като неоснователна. Представени са писмени бележки.

Настоящата инстанция счита жалбата за процесуално допустима, а по същество за основателна, по следните съображения:

Жалбоподателят е заемал длъжността полицейски инспектор в 02 група "Пътен контрол" на 01 сектор "Организация и контрол на пътното движение" към отдел "Пътна полиция" при СДВР.

Постъпил е сигнал с вх. № Я-10448/23.03.2016 г. от завеждащ консулска секция на К. И, съдържащ информация за евентуално извършено престъпление - искане на подкуп в замяна на съдействие за неналагане на глоба от страна на полицейски инспектор В..

По повод на сигнала, с докладна записка № 3286р-11903/25.03.2016 г. е докладвана предварителната проверка по случая на директора на СДВР. Със заповед № 513з-2318/25.03.2016 г. същият е разпоредил да се извърши проверка за изясняване на данните за извършено дисциплинарно нарушение от Я. В., както и е определена комисия за това. В нея е посочен и сигнал с вх. № 328600-10468/16.03.2016 г., подаден от редактора на "Господари на ефира" до министъра на вътрешните работи, който касае притежавани документирани кадри за корупционно поведение от служителя. В сигнала се твърди, че при обработване на настъпило в София ПТП с участието на гражданин на страна - членка на ЕС, пътният...