Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.).

Образувано е по касационна жалба на директора на ТД на НАП гр. Б., срещу решение № 1421/22.07.2016 г. по адм. д. №591/2016 г. на Административен съд - Бургас, с което е отменен Акт за установяване на задължение по декларация (АУЗД) № 4045/23.10.2015 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП гр. Б., потвърден с решение №22/05.01.2016 г. на директора на ТД на НАП гр. Б.. Изложени са доводи, че съдебното решение е неправилно поради неправилно приложение на материалния закон и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по същество на спора, с което да се отхвърли оспорването и се претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.

Ответницата Р. П. Я. от [населено място], [община], оспорва касационната жалба чрез подаден писмен отговор от адв.М. А.. Претендира разноски, но не са представени доказателства за направени такива. В проведеното съдебно заседание не се е явила ответницата, както и процесуален представител на същата.

Участващият по делото прокурор от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество, е неоснователна.

Безспорни са обстоятелствата, че лицето - ответник по касация е земеделски стопанин по смисъла на § 1, т. 23 от ДР на ЗПЗП в относимата към процесния период редакция на текста, регистрирана в ОД „Земеделие“ гр. С. от 25.03.2008 г. В това качество е получила финансово подпомагане по Схема за единно плащане на площ/СЕПП/ от Европейския фонд за гарантиране на земеделието - субсидия в размер на 17 525, 40 лв., декларирана като такава в годишната данъчна декларация по...