Решение №8221/04.07.2016 по адм. д. №13783/2015 на ВАС, докладвано от съдия Атанаска Дишева

Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] – [населено място], представлявано от управителя И. Г. К., чрез пълномощника адв. В. И, против решение № 449/22.10.2015 г., постановено по адм. дело № 478/2015 г. по описа на Административен съд [населено място], с което е отхвърлена жалбата на дружеството против предписание по чл. 405а, ал. 4 от Кодекса на труда /КТ/ с изх. 172887/28.05.2015 г., издадено от главен инспектор в дирекция „Инспекция по труда” [населено място]. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се излагат съображения, че съдът е достигнал до неправилни изводи относно характера на съществуващото правоотношение между дружеството и посоченото в предписанието физическо лице, като е прието, че същото е трудово, а не гражданско, както е уговорено в представения договор за поръчка. Наред с това счита, че съдът е допуснал процесуални нарушения като не е конституирал като ответник органът, който е издал обжалвания акт – главен инспектор в дирекция „Инспекция по труда”, а самата дирекция, освен това неправилно е разпитал същото лице като свидетел по делото и е изградил въз основа на показанията му изводите си по делото. Касаторът моли решението да бъде отменено, а вместо него постановено друго, с което да бъде отменен оспорения административен акт.

Ответникът по касационната жалба – дирекция „Инспекция по труда” [населено място], представляван от пълномощника юрисконсулт М. А, оспорва жалбата. В писмени бележки от пълномощника се излагат подробни съображения за правилност на съдебното решение.

Ответникът по касационната жалба Е. Д. А. от [населено място] бряг, област П., не е изразил становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като взе предвид наведените доводи...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...