О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 226

[населено място], 21.07.2020 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №879 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх.№1771/13.04.2020г. от адвокат Ж. П. Я., като пълномощник на „А. С. О М. П енд И. А“ Инк., със седалище Ню Йорк, САЩ и Д. В. С., срещу определение №151 от 04.03.2020г. за прекратяване на в. ч.т. д. №137/2020г. на Варненски апелативен съд.

Частният жалбоподател моли за отмяна на обжалваното определение, като поддържа, че същото е неправилно като незаконосъобразно, необосновано и постановено в нарушение на съдопроизводствените правила. Поддържа, че съставът на Варненски апелативен съд е развивал доводи, които биха били релевантни, ако молбата за отмяна на обезпечителната мярка е подадена от Д. С., като е констатирал оттегляне на пълномощното от страна на последния. Счита, че дори такова оттегляне на пълномощното да е налице, то е ирелевантно, тъй като производството по отмяна на обезпечителната мярка не е образувано по молба на Д. С.. Поддържа, че извършеното по изп. дело №20187180400447 упълномощаване и евентуално оттегляне на пълномощното, няма отношение към настоящия спор, тъй като С. не е оттеглял пълномощното му по настоящото дело. Наред с това адвокат Я. счита за несъстоятелен извода на съда, че никога не е бил упълномощаван да представлява Д. С., тъй като т. д. №434/2018г. на Варненски окръжен съд изобщо не фигурирало в пълномощното му. Счита...