О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2360

гр. София, 02.09.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на осми май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева т. д. № 355 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. А., действащ в качеството си на търговец, регистриран по ДДС/VAT/ № DE243184095, с адрес ул. Фрийданщрасе 1, 38259, З., Германия срещу решение № 647 от 25.10.2023 г. по в. т. д. № 164/2023 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 13 състав. С него е обезсилено решение № 26 от 04.01.2023 г. по т. д. № 190/2022 г. на Софийски градски съд, ТО, VI-3 състав, с което „Интерграфик сървис“ ЕООД, [населено място] и „Интерграфик сървис и партньори“ ЕООД, [населено място] са осъдени солидарно да заплатят на касатора сумата от 50 000 евро, частично от 190 000 евро, представляваща подлежаща на връщане цена по развален договор за продажба на употребявана машина от 26.05.2015 г., ведно със законната лихва върху сумата от 50 000 евро от 31.01.2022 г. до окончателното й плащане, както и сумата от 12 000 евро, частично от 45 600 евро, представляваща дължима неустойка по т. 5 от писмено споразумение за прекратяване на договор за продажба на употребявана машина от 26.05.2015 г., и е прекратено производството по делото по исковете на касатора срещу „Интерграфик сървис“ ЕООД и „Интерграфик сървис и партньори“ ЕООД за солидарното им осъждане да заплатят горните суми.

Касационният жалбоподател поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Излага доводи за неправилност на изводите в обжалваното решение за наличието на абсолютна процесуална пречка по смисъла...