ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 466София, 16.07.2020 г.

В. К. С, Първо търговско отделение, в състав:

Председател: Е. Ч

Членове: Р. Б

В. Х

разгледа в закрито заседание докладваното от съдията Христакиев т. д. № 1618 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК.

С въззивно решение Софийски апелативен съд по жалба на ответника „Винтаж 2007“ ЕООД и насрещна жалба на ищеца „Сигма П“ ООД е обезсилил първоинстанционното решение по отношение на произнасянето по реда на чл. 193 ГПК по оспорвания на съдържанието на частни удостоверителни документи, а по същество, след частична отмяна, е отхвърлил част от разглежданите искове по чл. 266, ал. 1 ЗЗД за заплащане на възнаграждения по договор за строителство.

Срещу решението е подадена касационна жалба от ответника с оплаквания за недопустимост и неправилност и искане за обезсилването, респ. отмяната му с връщане на делото за повторно разглеждане.

Решението е обжалвано и от ищеца по отношение на отхвърлената част от исковете, с оплаквания за неправилност и искане за отмяната му със съответните последици.

Страните взаимно оспорват жалбите си.

I. По жалбата на ответника.

1. Изложени са на първо място доводи за недопустимост на въззивното решение поради произнасяне на въззивния съд по нередовна искова молба.

Поддържа се, че с исковата молба исковете са предявени като частичен иск за сумата 441923.38 лв. при изложени твърдения за предявяване на множество обективно съединени искове на обща стойност 650576.62 лв. за отделни видове строителни работи, без да е посочено за всяко отделно вземане (по пера на отделните строителни работи) каква част се предявява с частичен иск.

Поддържа се и второ основание за недопустимост – произнасяне на съда извън пределите на спора, като се поддържа, че неправилно въззивният съд е приел,...