О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 124

София, 16.07.2020 г.Върховният касационен съд на Р. Б, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети юли две хиляди и двадесета година в състав:

Председател:ДИЯНА ЦЕНЕВА

Членове: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

разгледа докладваното от съдията В. А ч. гр. д. № 1799/2020 година.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Л. Й. Н. срещу определение № 89 от 09. 03. 2020 г. по в. гр. д. № 609/2019 г. на Пловдивския апелативен съд, с което е оставена без уважение подадена от същата молба по чл. 95 ГПК. Излагат се следните съображения за незаконосъобразност на определението: отказът на апелативния съд да допусне правната помощ се базира единствено на факта, че в молбата не се сочи видът на исканата правна помощ; от обстоятелствата при които е подадена молбата е ясно, че правната помощ е поискана за изготвяне на изложение на основанията по чл. 280 ГПК към подадената от молителката частна касационна жалба; дори да се приеме наличие на неяснота на молбата, съдът е отказал предоставяне на правна помощ без да даде възможност на молителката да конкретизира искането си. Иска се отмяна на определението и уважаване на молбата по чл. 95 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, след като обсъди доводите на жалбоподателката и прецени данните по делото, прие следното:

Частната жалба е допустима, но неоснователна.

Крайният извод на състава на апелативния съд за неоснователност на молбата по чл. 95 ГПК е правилен, макар и по съображения различни от изложените в мотивите към определението.

Правната помощ е поискана за изпълнение указанията на апелативния съд, дадени с разпореждане № 117/28. 01. 2020 г., за привеждане на подадената от молителката частна касационна жалба вх. №...