Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Общински съвет Бургас срещу Решение № 1390 от 15.07.2016 г., постановено по адм. д. № 665/2016 г. на Административен съд Бургас (АСБ), с което, по оспорване на „Дамвент“ ООД гр. Б. е отменено изменение и допълнение на т. 4 от раздел ІІІ, от Тарифа на цени на услуги и права, предоставени от О. Б, представляваща Приложение № 2 към Наредба за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на О. Б и § 1 от Допълнителните разпоредби на Наредба за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на О. Б, извършено с решение по т. 2 от дневния ред на заседание на Общински съвет Бургас проведеното на 26.12.2016 г., отразено в протокол № 7 от същата дата, в сила от 15.02.2016 г.

Касационният жалбоподател Общински съвет Бургас твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон. Поддържа, че при приемане на оспорените текстове не са допуснати нарушения на ЗМСМА, ЗНА и АПК. Счита, че, съгласно §5 от Преходните и заключителни разпоредби на ЗНА, чл. 28 от същия закон не се прилага за общинските съвети. Моли за отмяна на решението и отхвърляне оспорването на „Дамвент“ ООД.

Ответникът - „Дамвент“ ООД не изразява становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 АПК, и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218, ал. 2 АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е подадена в...