Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Д. Н. С., от [населено място], [област], [улица], срещу решение № 11271 от 25.10.2016 г. по адм. дело № 8453/2015 г. на Върховния административен съд, тричленен състав на пето отделение, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу заповед № 8121К-2025/18.06.2015 г. на министъра на вътрешните работи.

В жалбата се излагат оплаквания, че атакуваното решение е постановено при наличие на нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила отм. енителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. 1-во и 2-ро АПК. Твърди се, че тричленният състав на ВАС, в нарушение на процесуалните правила, не е обсъдил и преценил възраженията на жалбоподателя за липсата на материалноправните предпоставки за издаването на обжалваната заповед на посоченото в нея правно основание - чл. 203, ал. 1, т. 13 и чл. 226, ал. 1, т. 8 ЗМВР, вследствие на което същата се явява постановена в нарушение на материалния закон. Пред настоящия състав отново поддържа, че обжалваната заповед е незаконосъобразен административен акт, който следва да бъде отменен, т. к. не е извършил действия, представляващи нарушение на служебната дисциплина, предвидени в законовите разпоредби, послужили за основание за издаването на обжалваната заповед. Развиват се доводи и за нарушения по смисъла на чл. 206, ал. 1, ал. 3 и чл. 207, ал. 3 ЗМВР, допуснати от административния орган при постановявяване на заповедта, които не са обсъдени от тричленния съдебен състав и чието отчитане би довело до други правни изводи. Прави възражение за неспазен срок по чл. 195 ЗМВР при издаването на акта. Претендира отмяна на оспореното решение и отмяна на заповедта за налагане на дисциплинарно наказание с присъждане на сторените пред двете съдебни инстанции разноски за адвокатско възнаграждание.

Процесуалният представител на министъра на вътрешните работи изразява становище за неоснователност на жалбата,...