Решение №1954/16.02.2017 по адм. д. №5952/2016 на ВАС, докладвано от съдия Юлиян Киров

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Ц. П. Б. и И. П. Д., подадена чрез адв. Н. И от САК срещу Решение №1645 от 11.03.2016 г., постановено по адм. дело № 3130/ 2015 г. по описа на Административен съд София– град (АССГ). В жалбата се посочва, че решението е неправилно, необосновано и незаконосъобразно, постановено в нарушение на процесуалните правила и норми. Касационните жалбоподатели излагат аргументи, че в случая тяхната имуществена вреда произтича от неправилните действия на ответника, който в качеството си на административен орган отчуждил имота има задължение да разпредели сумите за обезщетяване на отчуждените собственици съобразно техните идеални части, съобразявайки се със ЗН (ЗАКОН ЗА НАСЛЕДСТВОТО). Същите молят да се уважи касационната жалба и отмени решението на АССГ и вместо него да се постанови друго, с което да се уважат исковите претенции и да се осъди Столична община да заплати обезщетение в размер от 49273 лева на всеки един от тях, за имуществени вреди, причинени от незаконосъобразни действия на административен орган на Столична община, изразяващи се в неправилно разпределение на присъденото обезщетение за отчужден недвижим имот.

Касационните жалбоподатели в съдебно заседание, чрез адв. Н. И поддържат жалбата и искането за отмяна на решението. Молят да се намали присъденото юрисконсултско възнаграждение, което е в рамките на трикратния размер на адвокатските възнаграждения, тъй като са присъдени три хиляди и четиристотин лева разноски по делото в полза на Столична община.

Ответникът: Столична община в съдебно заседание, чрез юрисконсулт Боянска моли да се остави без уважение касационната жалба и потвърди оспорения съдебен акт. Оспорва изложените в жалбата твърдения, като счита, че същите са относно незаконосъобразност на проведеното административно производство, а не такива, във връзка със законосъобразността на съдебното решение, което е предмет на настоящото производство. Подробни аргументи за оставяне в...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...