О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 305София, 17.05. 2022 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на двадесет и трети март две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 1447/2021 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. И. С. от [населено място] срещу решение № 1123 от 04.06.202020 г. по в. гр. д. № 4554/2019 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която, след частична отмяна на постановеното от Софийски градски съд, Първо ГО, 2 състав решение от 07.10.2011 г. по гр. д. № 11293/2010 г., допълнено с решение № 1359 от 19.02.2020 г., предявените от касатора срещу ЗК „Уника“ АД искове са отхвърлени съответно: искът за присъждане на застрахователно обезщетение за извършено на 24.12.2014 г. противозаконно отнемане на автомобил е отхвърлен за разликата над 25 000 лв. до 64 677.31 лв., а искът за присъждане на обезщетение за забава върху първата сума в размер на законната лихва е отхвърлен за разликата над 4 792.67 лв. до 12 417 лв. Решението е обжалвано и в частта, с която е отхвърлено искането на ищеца за присъждане на разноски над сумата 3019.18 лв.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е нищожно поради невъзможен предмет с твърдението, че съдът е осъществил инстанционен контрол върху решение от 07.10.2011 г. по гр. д. № 11293/2010 г., което не е било предмет на въззивната проверка по в. гр. д. № 4554/2019 г. и което не е било допълнено с решение № 1359 от 19.02.2020 г.

В касационната жалба са релевирани оплаквания и за неправилност на атакуваното решение. Изразено е несъгласие с извода, че частта от вземането за застрахователно обезщетение, за която е направено увеличение на иска по реда на чл. 214, ал. 1...