О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 409

гр. София, 16.05. 2022 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа, докладваното от съдия Любка Андонова гр. дело № 1423/22 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Стомана Индъстри“ АД със седалище и адрес на управление в [населено място], подадена чрез процесуалния представител на дружеството адв.Х. М. от САК срещу въззивното решение № 414/26.11.21 г по в. гр. дело № 547/21 г на Окръжен съд-Перник, Трети граждански състав, с което е потвърдено решение № 260744/23.6.21 г по гр. дело № 645/21 г по описа на Районен съд-Перник.С първоинстанционното решение касаторът е осъден да заплати на З. Г. З. от [населено място] сумата 15 000 лв на основание чл. 200 ал. 1 КТ, представляваща обезщетение за неимуществени вреди в резултат на професионално заболяване.

В касационната жалба се подържа, че въззивното решение е неправилно и незаконосъобразно, поради нарушение на материалния и процесуалния закон.Подържа се, че решението на ТЕЛК, с което заболяването на ищеца е прието за професионално не е влязло в сила, не е спазена процедурата по издаването му, както и, че присъденото обезщетение е завишено.

Ответникът по касационната жалба З. Г. З. от [населено място] оспорва същата по съображения, изложени в писмен отговор, депозиран чрез процесуалния му представител адв.Б. В..Подържа, че не са налице основания за допускане на решението до касационен контрол.Претендира разноски, сторени в настоящата инстанция, представляващи възнаграждение за един адвокат, в размер на 1300 лв.

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

...