О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 383

София, 16.05.2022 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Христова гр. дело № 4769 по описа за 2021г. взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба от „ТИТАН 96“ ЕООД, гр.Кюстендил, чрез адвокат В. П., срещу въззивното решение на Кюстендилският окръжен съд №260118/02.06.2021г. по в. г.д.№163/2021г.

В жалбата са изложени доводи за неправилност поради необоснованост и поради нарушение на материалния закон – чл. 225, ал. 1 и чл. 335 от КТ.

Насрещната страна К. С. Г. с писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 от ГПК, чрез адвокат С. К., оспорва жалбата. Твърди, че не са налице основания за допускане на касационното обжалване, тъй като поставения въпрос не е от значение за точното прилагане на закона. В конкретния случай съдът не е отрекъл възможността за удостоверяване отказа на работника и служителя да получи заповедта за уволнение чрез двама свидетели, нито е решил въпроса в противоречие с формираната съдебна практика. В условие на евентуалност се твърди неоснователност на жалбата. Претендира и присъждане на направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

Въззивният съд е потвърдил решението на първостепенния Районен съд...