О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4944

гр. София, 31.10.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ДОРА МИХАЙЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 934 по описа за 2024 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Булпак – 97“ ООД, ЕИК:[ЕИК], действащо чрез адв. П. Х., срещу онази част от въззивно решение № 433 на Окръжен съд – Русе от 21.11.2023 г., постановено по в. гр. дело № 592/2023 г. по описа на същия съд, в която Решение № 1125/17.07.2023 г. по гр. д. № 4269/2022 г. по описа на РС – Русе е потвърдено в частта, в която касаторът е осъден да заплати на Г. А. Д., ЕГН: [ЕГН], разликата над 2 000 лева до 7 000 лева, ведно със законната лихва върху нея, считано от 28.06.2022 г., до окончателното й изплащане, представляваща обезщетение за неимуществени вреди от трудова злополука.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушения на материалния и процесуалния закон, както и че е необосновано.

Допускането на касационно обжалване основава на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.

Ответникът по касационната жалба Г. А. Д. е подала отговор, в който изразява становище за липсата на основания за допускане на касационното обжалване, респективно – за неоснователност на касационната жалба.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Трето отделение, като взе предвид доводите на страните и извърши преценка за предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, приема следното - касационната жалба е подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване...