Производството е по реда на чл. 216, ал. 1 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/, във връзка с глава дванадесета от АПК.

Образувано е по касационната жалба на ДЗЗД [фирма] - [населено място], с участници [фирма], със седалище [населено място] и [фирма], със седалище [населено място], подадена чрез представителя И. Д., против решение № 867/27.10.2016 г. постановено по преписка № КЗК-731/2016 г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/, с което е оставена без уважение жалбата на гражданското дружество, срещу решение № РД-10-15/12.09.2016 г. на генералния директор на ДП "Пристанищна инфраструктура" за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка, с предмет: "Проектиране и изпълнение на сграда за конгресен, научно-изследователски център за контрол и изследване на Черно море, с прилежащи офис площи, попадащи в обхвата на ПУП-ПРЗ от 1км до 4км – Пристанище Б.", открита с решение № РД-10-5/25.03.2016 г. на възложителя. Релевирани са доводи за допуснати при постановяване на решението на КЗК, нарушения на процесуални правила, необоснованост и противоречие с приложимия материален закон. Твърди се, че от Комисията, не е предоставен достъп до цялата информация по преписката, в т. ч. до техническите предложения на участниците в процедурата, с което е накърнено правото на защита на касатора. Изтъкнато е, че от КЗК не е съобразена липсата на мотиви при оценяване на офертите на участниците, както и неизпълнението на изискването по чл. 72, ал. 1, т. 4 ЗОП отм. , приложимо и в случаите на заявена конфиденциалност на техническите предложения на участниците. По изложените в касационната жалба подробни съображения се претендира отмяната на атакуваното решение на КЗК и връщане на процедурата за ново провеждане от последното законосъобразно действие, ведно с присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът - Комисия за защита на конкуренцията, редовно призована, не изразява становище по касационната жалба.

Ответникът – генерален директор на ДП...