Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) против Решение № 2547 от 15.05.2020 г. на Административен съд - София-град /АССГ/, трето отделение, 63 състав, по адм. дело № 8651/2019 г. С решението на АССГ се отменя Решение № Ц-18/01.07.2019 г. на Комисията за енергийно и водно регулиране по отношение на утвърдените пределни цени на топлинната енергия и преференциални цени и премия за електрическата енергия, произведена по високоефективен комбиниран начин от централи с комбинирано производство на електрическа и топлинна енергия, при прилагане на метода на ценово регулиране „норма на възвръщаемост на капитала“, считано от 01.07.2019 г. по отношение на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ" ЕАД и преписката е върната за ново произнасяне на административния орган.

По делото е постъпила и частна жалба от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ" ЕАД срещу Определение №5136/09.07.2020г. на АССГ, с което е изменено процесното решение и е редуциран размерът на присъдените разноски по делото от 45082 лв. на 3882 лв.

В касационната жалба на КЕВР са изложени доводи за наличието на всички отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, а именно - неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Комисията иска отмяна на оспореното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата против оспореното пред съда нейно решение, алтернативно делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на съда. Претендира присъждане на сторените разноски за двете съдебни инстанции. В съдебно заседание се представлява и посочва допълнителни аргументи за неправилност на съдебното решение.

Касаторът е подал и писмен отговор на постъпилата частна жалба, в която навежда доводи за нейната неоснователност.

Ответникът по касационната жалба – „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ" ЕАД, в писмен отговор и в съдебно заседание...