Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Лавена“ АД, седалище и адрес на управление гр. Ш., ул. „Индустриална“, п. к. 114, срещу Решение №410 от 23.02.2021 г. и по частна жалба на „Марвел“ ООД, седалище и адрес на управление гр. П., ул. „Кукленско шосе“ №12 срещу Определение №488 от 29.03.2021 г. на Административен съд – Пловдив по административно дело №2093/2020 г.

С обжалваното Решение №410 съдът е отменил утвърдените от „Лавена“ АД решения по протокол от 24.04.2020 г. на оценителите по обособена позиция 10 в процедура за избор на изпълнител с публична покана по чл. 50, ал. 1 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове и е върнал преписката на дружеството за ново произнасяне.

С обжалваното Определение №488 съдът е оставил без уважение искането на „Марвел“ ООД за допълване или изменение на Решение №410 в частта за разноските. І. Становища на страните:

1. Касационният жалбоподател – „Лавена“ АД, счита обжалваното решение за нищожно, при условията на евентуалност счита същото за недопустимо или неправилно – отменителни основания по чл. 209, т. 1, 2 и 3 АПК.

Излага подробно разбирането си за процедурата по чл. 49, ал. 2 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ), за качеството си на частно-правен субект, на когото не са предоставени властнически правомощия, поради което оспореният акт няма качеството на индивидуален административен и оспорването му по реда на Административнопроцесуалния кодекс от „Марвел“ ООД е недопустимо.

Счита обжалваното решение за нищожно, тъй като е постановено извън правораздавателната власт на съда – липсва правомощие за упражняване на съдебен контрол на акт, постановен в процедура по чл. 49, ал. 2 ЗУСЕСИФ. Съдът няма и правомощие да връща на получателя на безвъзмездна финансова помощ акт, постановен в рамките на...