Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика", град Пловдив против решение № 926/13.11.2020 г. на Административен съд - Пазарджик, постановено по адм. дело № 1284/2019 г., с което е отменен ревизионен акт № Р-16001618007340-091-001/24.06.2019 г. на органи по приходите при ТД на НАП - Пловдив в частта, потвърдена с решение № 542/24.09.2019 г. при обжалването му по административен ред.

Решението се обжалва като неправилно и немотивирано. Според касатора в съдебното решение не се съдържат каквито и да е мотиви, въз основа на които първоинстанционният съд приема, че ревизионният акт е незаконосъобразен. Сочи, че съдът е описал фактическата обстановка и събраните в съдебното производство доказателства, но напълно необосновано след това е прието, че жалбата на ревизираното лице е основателна.

Излага подробни съображения за фактическите и правни основания за установяване на задълженията в частта по ЗДДС, ЗДДФЛ, КСО и ЗЗО. Искането е за отмяна на решението. Претендира се присъждане на разноски.

Ответникът - А.К в качеството му на ЕТ "Меги - А.К", чрез адвокат Н.Б оспорва касационната жалба, по съображения изложени в представено по делото писмено становище.

Заключението на прокурора от Върховна административна прокуратура е за основателност на жалбата, по съображения за липса на мотиви в обжалвания съдебен акт относно установените задължения по ЗДДФЛ, КСО и ЗЗО.

Върховният административен съд, първо отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна, по изложените в нея съображения за липса на мотиви в обжалвания съдебен акт.

Предмет на оспорване пред административния съд е бил ревизионен акт, в частта, в която не е отменен при...