О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 531

София, 24.10.2016 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на осемнадесети октомври през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 712 по описа за 2016г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ищеца К. Г. А. от [населено място] чрез процесуален представител адв. Д. С. против определение № 152 от 15.01.2016г. по ч. гр. дело № 185/2016г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 11 състав, с което е потвърдено определение от 14.10.2015г. по гр. дело № 7747/2015г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, I-15 състав. С потвърденото първоинстанционно определение К. Г. А. е осъден да плати на ответника [фирма], [населено място] на основание чл. 78, ал. 4 ГПК сумата 2 030 лв. – разноски за юрисконсултско възнаграждение в производството по гр. дело № 7747/2015г. на СГС.

В частната касационна жалба се поддържа, че неправилно въззивният съд е приел, че ответникът е упражнил правото си на отговор на исковата молба преди получаването на препис от определението за прекратяване на производството, поради което му се дължат разноски. Частният жалбоподател прави оплакване, че съдебният състав не е съобразил, че споразумението между страните е подписано на 08.07.2015г., т. е. преди подаване на отговора на исковата молба. Релевира доводи, че липсват доказателства за плащане на присъденото юрисконсултско възнаграждение, както и че такова не се дължи поради това, че участието на юрисконсултите като процесуални представители в граждански и търговски дела на юридически лица и еднолични търговци с права аналогични на тези на адвокатите, какъвто...