Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно - процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на „А1 България“ ЕАД, чрез пълномощника му адвокат В.Д, срещу Решение № 391 от 20.01.2020 г., постановено по адм. дело № 1815/2019 г. по описа на Административен съд София-град. Излага доводи за неправилност на решението поради неправилно приложение на закона – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му изцяло, като вместо него се постанови друго, с което да се уважи исковата му претенция в претендирания размер, както и присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът - Национална агенция за приходите, чрез пълномощника си юрисконсулт Пеева, в съдебно заседание и писмени бележки взема становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и счита обжалваното решение за правилно и законосъобразно.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

Производството пред Административен съд София-град се е развило по предявения от "А1 България" ЕАД срещу Национална агенция за приходите (НАП) иск за обезщетение на претърпени от дружеството имуществени вреди в размер на 544976, 82 лв. от частично отменен по съдебен ред ревизионен акт, представляващи разноски по договори за учредяване на банкови гаранции и по договори за предоставяне на консултантски услуги в полза на дружеството, заедно със законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане.

С оглед обстоятелствата, изложени в исковата молба и становищата на страните в хода на делото, от съда е дадена възможност да се ангажират доказателства, като са събрани посочените такива, относими към предмета на спора. Със събирането им решаващият съд е изяснил фактическата обстановка, като въз...