Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ)( ЗОП).

Образувано е по касационна жалба на „Перла лукс 11“ ЕООД със седалище и адрес на управление в град Сливница против решение № 515 от 20.05.2021г. на Комисията за защита на конкуренцията, постановено по преписка № КЗК-314/2021г.

Касационният жалбоподател твърди, че решението на КЗК е постановено при съществено нарушение на процесуалните правила; в противоречие с материалния закон и при необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касационният жалбоподател счита, че решението на КЗК е постановено без да се обсъдят аргументите на страните и доказателствата по преписката; в нарушение на разпоредбите на чл. 2, ал. 2 във връзка с чл. 59, ал. 2 и чл. 63 от ЗОП; а направените от КЗК изводи не се подкрепят от доказателствата по делото. Поради това касационният жалбоподател моли за отмяната на решението на КЗК и разрешаване на спора по същество с отмяната на атакуваното решение за откриване на процедурата. Претендира присъждането на направените по делото разноски.

Ответникът по касационната жалба - директорът на Медицинския институт на МВР заявява становище за неоснователност на касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура представя мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на четвърто отделение, след преценка на направените в жалбата оплаквания във връзка със становищата на страните и доказателствата по делото, констатира следното:

Касационната жалба е процесуално допустима като депозирана срещу решение на КЗК, което подлежи на касационен контрол, от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно и при спазване на предвидения в чл. 216, ал. 1 от ЗОП срок. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Предмет на контрол в производството пред КЗК е решение № 6781/12.03.2021г. на директора на Медицински институт на МВР, с което...