Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на К.С срещу Решение №7196 от 10.12.2020 г. по адм. д. №6819/2020 г. на Административен съд София - град в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу решение от 06.07.2020 г. на председателя на Патентно ведомство, с което е отказано да се възстанови срока за заплащане на такси по чл. 75д, ал. 5 от ЗПРПМ (ЗАКОН ЗА ПАТЕНТИТЕ И РЕГИСТРАЦИЯТА НА ПОЛЕЗНИТЕ МОДЕЛИ) (ЗПРПМ) по отношение на заявка за регистрация на полезен модел с вх. №4845 – филтър на маска за лице срещу вируси и бактерии.

Касационният жалбоподател К.С навежда доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Сочи, че нормите на Конституцията на Р. Б имат пряко действие, като в чл. 84, т. 12 от Конституцията, законодателят приравнява извънредното положение на военно положение, което е основание за възстановяване на пропуснат срок.

Иска отмяна на съдебното решение и постановяване на ново, с което да се отмени обжалвания административен акт. В съдебно заседание касаторът се представлява от адв. И.И – Софийска адвокатска колегия.

Ответната страна – председателят на Патентно ведомство на Р. Б, намира касационната жалба за неоснователна.

Прави възражение по всеки от доводите в касационната жалба, като счита, че не са налице твърдените касационни основания за отмяна на съдебното решение.

Моли съда да остави в сила обжалваното решение. Претендира разноски. Прави възражение за прекомерност на платеното адвокатско възнаграждение. Ответникът се представлява от юрисконсулт М.В.

Ответниците – „Хай-Т. Б. П” ЕООД, „Виридиум” ЕООД, ВС на ДПШО за България и „А. Б” ООД, не изразяват становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, седмо отделение, като се запозна със събраните...