Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ във връзка с чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на кмета на община Л., подадена против решение № 494 от 13.05.2021 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията/КЗК, Комисията/ по преписка № КЗК-240/2021 г. С касационната жалба и в съдебно заседание чрез упълномощен гл. юрисконсулт Кръстева се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на обжалвания акт на КЗК. Касационният жалбоподател оспорва изводите на Комисията относно законосъобразността на отстраняването от участие на "Артстрой" ООД и твърди, че в указанията на възложителя, съдържащи се в утвърдената от него документация за обществената поръчка ясно е заложено, че ако участник не представи техническо предложение или някои от приложенията към него, то същият подлежи на отстраняване от възлагателната процедура. Развива тезата, че участникът "Артстрой" ООД е представил оферта, чиято форма не съответства със заложените от възложителя условия и в частност образци, което е самостоятелно основание за отстраняване на съответния участник от процедурата. Счита, че при изготвяне на първия протокол от дейността си, в хода на описване съдържанието на всяка от офертите, след декриптирането им в ел. платформа, помощният орган на възложителя правилно е установил неспазване на формата на офертата на посочения участник по смисъла на чл. 107 от ЗОП, относно един от утвърдените от възложителя образци, а именно: предложение за изпълнение на поръчката. Възразява срещу присъдените разноски в полза на отстраненото от участие дружество. Претендира отмяна на обжалваното решение и заявява искане за присъждане на направените разноски за двете инстанции с представен списък за тях.

Ответниците - "АРТСТРОЙ" ООД, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление в гр. С., с управител А.С и "ТРАДЕКС БИЛД" ДЗЗД, със седалище и адрес на управление в гр. С.,...