Решение №8561/14.07.2021 по адм. д. №1620/2021 на ВАС, докладвано от съдия Станимира Друмева

Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на териториална дирекция „Северна морска“ в Агенция „Митници“, подадена чрез юрк.. Р, против решение № 306/07.01.2020 г. на Административен съд - Сливен, постановено по адм. дело № 403/2020 г. по описа на съда, с което е отменено решение № 32-297528/12.10.2020 г. към митническа декларация с MRN 18BG002002H0014567/27.01.2018 г., издадено от директора на териториална дирекция „Северна морска“ в Агенция „Митници“.

Изложените доводи са за неправилност на първоинстанционния съдебен акт, като постановен в нарушение материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът твърди, че в хода на административното производство, при прилагане вторичните методи за определяне на митническата стойност по реда на чл. 74, § 2, б. „б“ от Регламент (ЕС) № 952/2013, във вр. чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 2015/2447, обосновано митническите орани са извършили увеличаване на стойността на процесните стоки. Счита, че актът е законосъобразен и мотивиран, като издаден от компетентен орган, в съответствие с целта на закона, при липсата на съществени нарушения на процесуалните правила и на изискванията за форма и в съответствие с материалния закон. По отношение на приетата в хода на съдебното производство съдебно - счетоводна експертиза изразява становище за неотносимост на заключението към предмета на спора. Искането от съда е за отмяна на оспореното решение и за потвърждаване на митническия акт. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за две съдебни инстанции. В условия на евентуалност прави възражение за прекомерност на претендираното от насрещната страна адвокатско възнаграждение. В проведеното съдебно заседание на 2.06.2021 г. прави искане за спиране на съдебното производство и отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз по конкретно поставени въпроси.

Ответникът – „Симо Ко“ ЕООД, чрез пълномощника си адвокат Желязкова, оспорва касационната жалба като неоснователна...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...