Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 84 от ЗМГО (ЗАКОН ЗА МАРКИТЕ И ГЕОГРАФСКИТЕ ОЗНАЧЕНИЯ) (ЗМГО).

Образувано е по касационна жалба на Volvo Trademark Holding Aktiebolag, регистрирано в Швеция под рег. № [номер] на 25.02.1999 г., със седалище в Гьотеборг и адрес на управление: с/о AB Volvo, SE-405 08 Gцteborg, Швеция, представлявано от управляващия директор М. Демпе, чрез адв. М.Х от Адвокатска колегия (АК) – С. З, срещу решение № 6958 от 04.12.2020 г. по адм. дело № 6683/2020 г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Решение № 151 от 24.04.2020 г. на председателя на Патентното ведомство (ПВ) на Р. Б (РБ) – д-р П.Н, с което на основание чл. 75, ал. 12 и чл. 75, ал. 10, т. 3 ЗМГО е оставена без уважение жалбата срещу решение от 20.12.2018 г. на опозиционния състав, с което на основание чл. 38г, ал. 9 ЗМГО отм. е отхвърлена като неоснователна опозиция с вх. № 1330918 от 27.07.2016 г. срещу регистрацията на марка със заявка за регистрация с вх. № 138014 от 18.08.2015 г. по описа на ПВ на РБ, VALVO, комбинирана, за стоките и услугите, за които е заявена.

Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. 1-во и 3-то АПК. Излага съображения, че противно на възприетото от първостепенния съд заключение за липса на визираните в чл. 12, ал. 1, т. 2 ЗМГО предпоставки за постановяване на отказ от регистрация, последните се установяват безспорно от доказателствата по делото, поради което подадената първоинстанционна жалба е следвало да се уважи, а атакуваният административен акт – да се отмени като незаконосъобразен. Твърди, че първият елемент от фактическия състав...