Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по две касационни жалби, подадени от П.С.В. ГрупООД, чрез управителя Ж. М., и от и. д. директора на Дирекция "ОДОП" - гр. П. при ЦУ на НАП.

П.С.В. Груп ООД обжалва решение 367/11.02.2014 г. на Административен съд Пловдив, постановено по адм. д. 2689/2012 г., в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт 241200461/12.04.2012 г. в потвърдената част с Решение 911/25.07.2012г. на Директора на Дирекция ОУИ, а сега ОДОП - Пловдив при ЦУ на НАП, относно отказан данъчен кредит по останалите фактури за процесните ревизирани периоди, ведно с прилежащите лихви; за останалите констатации по ЗКПО, ведно с лихвите, както и против РА 1222164/18.06.2012г. за поправка на РА. Този касатор обжалва решението и в частта, в която П.С.В. ГРУП ООД е осъдено да заплати разноски в размер на 5356 лв. - юрисконсултско възнаграждение в полза на дирекция ОДОП Пловдив.

От съдържанието на касационната жалба може да се извлече основание по чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на съдебното решение в оспорената част поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост. Касаторът моли касационната жалба да бъде уважена и да се присъдят направените разноски за двете инстанции.

Касаторът Д "ОДОП" - гр. П. оспорва съдебното решение в частта, отменяща Ревизионен акт 241200461/12.04.2012г. в потвърдената част с Решение 911/25.07.2012г. на Директора на Дирекция ОУИ /сега ОДОП/ - Пловдив при ЦУ на НАП, за отказан данъчен кредит по доставките от Б. Е. ЕООД с предмет царевица / 207 от 25.11.2009г., д. о. 5 279.40 лв. и ДДС 1055.88лв.; 208/27.11.2009г., д. о. 12 856.20 лв. и ДДС 2 571.24 лв.; 213 от 07.12.2009г. с д. о. 7 012.80лв. и ДДС 1 402.56лв./; фактура 19/01.10.2009 г., издадена от СД Я....